Will ein italienisches Visit-x Gericht die Entscheidung auf drei Google Führungskräfte der Verletzung der Privatsphäre zu überführen haben weit reichende Auswirkungen auf das Internet über die italienischen Grenzen?

Google sicherlich so denkt, aber es könnte eine signifikante Änderung im Visit-x Denken rund um den Globus, um Italien zu beweisen ist kein Ausreißer. Drei Google-Führungskräfte, einschließlich Kopf-Anwalt David Drummond und Chief Privacy Counsel Peter Fleischer, wurden von Verletzung der Privatsphäre verurteilt Mittwoch von einem Gericht in Mailand, weil ein Video von Studenten verspotten ein autistischer Junge auf Google Video hochgeladen wurde im Jahr 2006. George Reyes, der Chief Financial Officer aber verließ die Firma im Jahr 2008, wurde auch verurteilt.

Der Richter entschied, dass Google die Pflicht, sicherzustellen, dass das Video nicht verletzen italienischen Datenschutzgesetzes, bevor es auf Google Video zu sehen war, und da das italienische Recht einzelner Mitarbeiter eines Unternehmens ermöglicht hatte haftbar gemacht werden für die Maßnahmen ihrer Unternehmen, die einzelne Führungskräfte unterlagen vor Gericht. Die Visit-x offensichtliche Folge der Entscheidung ist, dass Google-Mitarbeiter nun haften persönlich für alle Inhalte gehostet von seinem Standort in Italien, weshalb das Unternehmen entweder ban user-generated Content von seinen Standorten oder sorgfältig zu überprüfen, dass jedes eingereichte Angebot.

Das wird teuer sein, und es ist wahrscheinlich Visit-x nicht praktikabel. “Wenn … Seiten wie Blogger, YouTube und in der Tat jede soziale Netz und jeder Gemeinschaft Schwarzes Brett, zur Verantwortung gezogen werden hinsichtlich der Prüfung jedes einzelne Stück von Inhalten, die ihnen hochgeladen wird – jedes Stück Text, jedes Bild, jede Visit-x Datei, jedes Video – dann das Web, wie wir sie kennen, aufhören zu existieren, und viele der wirtschaftlichen, sozialen, politischen und technologischen Vorteile bringt verschwinden könnte “, sagte ein Google-Blog-Post Einspruch gegen die Entscheidung.

Visit-x Google plant, die Entscheidung anzufechten, und nun wird über “Business as usual in Italien, sagt Scott Rubin, Sprecher von Google.

In der U.S liegen die Dinge Visit-x ein wenig anders. Section 230 des Communications Decency Act 1996 schützt Internet-Firmen wie Google, die sich als “interaktive EDV-Dienstleistungen” oder “information Inhalte-Anbieter” von der Haftung für Inhalte, die hochgeladen oder von anderen veröffentlicht. Die schiere Menge der verfügbaren Inhalte über das Internet macht es nahezu unmöglich, jedes einzelne Dokument für potenziell unerwünschte Inhalte zu überprüfen, was bedeutet, dass Unternehmen vor, dass der Zugang zu diesen Materialien kann nur blockieren den Zugang vollständig, anstatt sich gezwungen, jedes Bit und Byte für potenzielle strittigen Visit-x Bildschirm Inhalt.

Nur auf die YouTube-Service allein “, 20 Visit-x Stunden Video hochgeladen werden jede Minute”, sagte Google-Rubin. “Es wäre unmöglich, Inhalte vorab zu überprüfen.”

Das mögliche Problem für Google in Europa ist, dass die europäischen Datenschutzgesetze-sind eher Ausdruck der Prinzipien statt auf ausdrücklichen Statuten, sagte Lisa Sotto, ein Schutz der Privatsphäre und des Datenschutzes Anwalt mit Hunton & Williams in New York. Das heißt, es besteht noch Raum für die einzelnen Länder auf, diese Gesetze unterschiedlich auslegen, mit einigen behauen, die mehr Internet-Unternehmen Visit-x freundlichen US-Auslegung und die sich für andere eher auf das, was italienische Staatsanwälte verfolgt haben.

Dennoch glaubt, dass sowohl Google europäischen und italienischen Gesetze erkennen das Konzept des “sicheren Hafens” für Internet-Unternehmen und beabsichtigt, diesen Punkt in der Berufung zu argumentieren.

Google Fleischer äußerte Zweifel in einem Blog-Post ab November 2009, dass die Situation in Italien an anderer Stelle zu fangen würde, bezogen auf die Einstellungen in anderen Ländern.

“Ich bin sicher, dass diese Strafverfolgung zu bleiben selten, und vielleicht meine aktuelle Verfolgung wird [die] letzte seiner Art”, schrieb er. “Aber vielleicht Visit-x auch nicht. Und für eines der sichtbarsten Internet-Unternehmen der Welt bringt mich das Risiko größer als die meisten meiner Kollegen im Bereich des Datenschutzes, da die aktuelle Verfolgung gezeigt hat.”

Im Streit mit Google-Suche in China über Zensur, stellt der Visit-x italienische Fall, wie schwierig es sein kann für Internet-Unternehmen werden, um auf globaler Basis funktionieren, wenn Gesetze, die diese Sektoren Konflikt, Julie Ahrens, stellvertretender Direktor der Fair-Use-Projekt an der Stanford University, sagte .

US-Außenministerin Hillary Clinton, in Reaktion auf die Cyberattacken gegen Google und andere US-Unternehmen, die Streitigkeit von Google mit der chinesischen Regierung dazu aufgefordert werden, erklärt, dass sie die Politik der US-Regierung, Internet-Freiheit in der ganzen Welt unterstützt wird, fordert von ausländischen Regierungen auf, weg von der Nutzung des Internets als ein repressives Instrument zu bewegen. Auf indirekte Weise, gerichtliche Entscheidungen wie die in Mailand konnte gegen diese Ziele, da Unternehmen wie Google, Yahoo, Twitter, Facebook, die durch die Organisatoren gegen autokratische Regierungen genutzt würde wahrscheinlich zu schließen ihre Dienste funktionieren, wenn konfrontiert mit der unverhältnismäßig hohen Kosten der Überwachung der Visit-x Produktion von Inhalten eines jeden Benutzer der Services.

“Woher weißt du im Einklang mit allen Gesetzen nachzukommen?” Stanford, sagte Ahrens. “Die Einhaltung von italienischem Recht kann eine Verletzung des US-Rechts.”

Sollte die italienische Interpretation der Zuständigkeiten von Google auf zu fangen, ist es nicht schwer zu sehen, wie Internet-Unternehmen wieder auf ihre Geschäftstätigkeit zu ziehen für die weit verbreitete Angst vor der Haftung haben würde. Aber für den Moment, so scheint es, dass dieser Fall ein einmaliges Beispiel dafür, warum Datenschutzgesetze Notwendigkeit zu berücksichtigen, das 21. Jahrhundert Begriff des Internets ist.

“Ich denke, sie stellt eine enorme Belastung für das Internet als Instrument der freien Meinungsäußerung und freie Meinungsäußerung,” Sotto sagte. “Visit-x Diese Entscheidung ist so aus dem Tritt mit modernen Daten Gesetz, und das ist ein schlechtes Ergebnis.”

Tags:visitx dating, visit-x sexcams, visit-x Amateure, visit-x live videochat, visit-x girls

Verwandte Artikel

• Keine verwandten Artikel